Android – самая опасная мобильная ОС

24.04.2012 | 10:51
Android – самая опасная мобильная ОС
Антивирусная компания Trend Micro провела исследования, в ходе которых составила рейтинг самых защищенных мобильных операционных систем.

В качестве решающих критериев были выбраны наличие встроенной защиты, аутентификация, защищенность приложений, встроенный файрвол и возможность очистки устройства.

По итогам исследования, ОС Google Android показала худший результат, набрав всего 1,37 балла. Это в два раза меньше, чем у лидера, которым оказалась Blackberry 7 OS с 2,89 балла. Второе место досталось Apple iOS (1,7 балла), а третье - Microsoft Windows Phone (1,61 балла).

По мнению экспертов, лидерство BlackBerry объясняется присутствием в ней профессиональных технологий защиты информации, механизмов управления парком устройств и возможности для гибкой настройки и управления инструментами безопасности. В iOS есть свои преимущества: устройства iPhone и iPad не поддерживают подключения внешних накопителей, а сама система является закрытой.

Android, в свою очередь, так как имеет открытый исходный код, дает возможность перепрошивки и установки нелицензированного ПО, легко интегрируется с разнообразными сервисами. Это нравится многим пользователям, так как дает большую свободу по сравнению с другими мобильными ОС, однако делает платформу крайне уязвимой для вредоносного контента.
Android, мобильная ОС
По материалам CHIP
Лента новостей: FacebookLiveJournalЯндекс

Комментарии (3)
  1. Добавлено Владимир 24.04.2012 | 19:27То есть Андроид опасная система потому что дает ставить программы не только с маркета но и самим? :) Тогда все оси настольных компьютеров очень опасны!
  2. Добавлено Alex 25.04.2012 | 01:37Почему все оси настольных ПК опасны.
    А как же Линукс?
  3. Добавлено Игорь 25.04.2012 | 19:37Насколько вообще корректна оценка защищенности по принципу формального наличия каких-то устройств защиты. Ну есть где-то какой-то встроенный сетевой экран? А он вообще работает? Может лучше иметь возможность самостоятельно поставить? И возникают подозрения о компетентности проведения экспертизы защищенности.
Оставьте комментарий:CaptchaОбновить проверочный код