Под колпаком АНБ США находится 75% интернет-трафика

21.08.2013 | 10:39
Под колпаком АНБ США находится 75% интернет-трафика
Сегодня тему скандала, связанного с прослушками, развивает и The Wall Street Journal, сообщающий, что в реальности масштабы деятельности американской разведки в области перехвата данных, являются значительно бОльшими, чем заявляют официальные представители АНБ США.

Напомним, что глава американской радиоэлектронной разведки генерал Кит Александер, ранее признал факт прослушки, но сделал ряд существенных оговорок. Во-первых, по его словам, масштабы прослушки в прессе были существенно преувеличены, во-вторых, у АНБ нет технических возможностей охватить значительную часть сетей в США и мире, в-третьих прослушка велась только в отношении "некоторых людей", по которым прежде были получены оперативные данные.

Однако WSJ ставит под сомнение эти заявления, так как системы, реализованные за последние годы в АНБ, позволяют при желании получать доступ к 75% американского интернет-трафика. Издание отмечает, что это не только рядовые жители страны, которых можно было слушать без проблем, но и партнеры США, их союзники, размещавшие телеком-оборудование в Штатах, многочисленные компании.

Источники WSJ в американской разведывательной среде говорят, что АНБ фильтровало данные телеком-компаний, но в целом они заявляют, что официальные заявления американских силовиков "значительно занижают" масштабы прослушки в Штатах. Более того, издание отмечает, что программы PRISM и Xkeyscore, о которых сообщил Эд Сноуден, - это лишь верхушка айсберга. Есть и другие программы - Blarney, Fairview, Oakstar, Lithium и Stormbrew. К примеру, программа Blarney - это программа сотрудничества с AT&T, в рамках которой последний сдавал клиентские данные правительству.

Также источники говорят, что конечно, слушались не все в подряд, но в реальности масштабы перехвата были "достаточно существенными".

The Wall Street Journal отмечает, что детали программ прослушки издание получило как от бывших офицеров безопасности, так и от нынешних. Естественно, конкретных имен информаторов, их должностей и сфер деятельности, не называется.

Издание отмечает, что его расследование может иметь очень далеко идущие последствия, так как многие страны имеют трансграничные системы передачи данных между США. Многие международные системы связи имеют точки коммутации в США, многие подводные магистральные кабели тоже имеют ответвления на Штаты. Несложно предположить, что программы международного шпионажа также были реализованы посредством данных программ.

Ранее в АНБ США заявляли, что действуют в полном соответствии с американским законодательством, а кроме того уважают права на частную жизнь, однако в свете последних разоблачений ведомству становится все труднее обороняться от журналистов и общественности. Источники говорят, что до 2001 года программы шпионажа в США тоже были, но из масштаб был значительно меньшим. После же террористических атак руки разведчиков были развязаны и на подобные вещи стали пускать миллиарды долларов налогоплательщиков. Кроме того, в интересах ЦРУ и АНБ были реализованы изощренные алгоритмы фильтрации данных, чтобы их системы были на всех значимых каналах связи и постоянно держали руку на пульсе, а в случае попадания данных под заданные параметры, системы немедленно сообщали операторам об инциденте.

Отметим, что и в документах Сноудена есть упоминания о программах Blarney, Fairview, Oakstar, Lithium и Stormbrew, однако там лишь общие сведения о них.

Эксперты по разведке говорят, что те программы, что АНБ реализовывало в США - это лишь часть деятельности. Не стоит забывать, что изначально ведомство было создано именно для международного шпионажа и все последующие годы оно придерживалось ориентации именно на шпионаж за пределами США. В интернет-эпоху это значит, что под колпак АНБ попадали электронные письма, попытки передач аудио и видео записей, сообщения в соцсетях, коммуникации по закрытым каналам и др.

Источники WSJ говорят, что никаких "супер-средств" у АНБ не было и нет сейчас, поэтому если конкретный человек озаботится своей безопасностью и будет передавать данные в шифрованном виде, соблюдать принятые нормы безопасности, то его данные вряд ли будут получены разведчиками. Опасность заключается в том, что у ведомства, благодаря сотрудничеству с крупнейшими операторами, очень широкий охват, а сами пользователи далеко не всегда обеспокоены своей безопасностью.

Также источники говорят, что сами операторы далеко не в восторге от программ сотрудничества в АНБ и ЦРУ. Как известно, запросы на прослушку данных должны были быть одобрены секретными Судом по надзору за иностранной разведкой. Инсайдеры говорят, что юристы операторов периодически борются в суде за возможности снижения объемов выдаваемых данных. К примеру, юристы Verizon недавно боролись за право не давать данные АНБ по всем крупным городам, а только под каждый город по запросу, а один из неназванных операторов недавно добился возможности не передавать данных по сельским регионам США ввиду "их малой значимости" для разведки.

Бывшие разведчики в интервью WSJ говорят, что в реальности в программах шпионажа замешаны и производители оборудования. Так, свои решения для перехвата и фильтрации делают компании Cisco и Juniper, тогда как у Boeing есть подразделение Narus созданное специально под эти нужды.
АНБ, США, интернет трафик
По материалам CyberSecurity.ru
Лента новостей: FacebookLiveJournalЯндекс

Комментарии (0)
Оставьте комментарий:CaptchaОбновить проверочный код